Вопрос: чем он отличается от "полноценного"? И вообще ваши мысли на эту тему.

его не полноценность только в юр.стороне вопроса, никаких прав.

И никакой ответственности друг перед другом

А мне кажется, что вопрос ответственности друг перед другом зависит от сознательности обоих. Считаю, что перед вступлением в официальный брак следует все-таки пожить в гражданском - проверить друг друга в быту.

"Нет ничего более постоянного, чем временное" (с)

Он возникает когда кто то один из пары или оба не уверенны в себе или в партнере!

Если тебе предлагают ГБ - то не уверены в том что это в серьез и на долго!

к ГБ это не относиться- могу сказать почему - но это очень обидно!

Не полноценность гражданского брака не только в юридической, а еще и в социальной стороне вопроса. А как же мнение окружающих, когда все бабушки у подъезда будут показывать пальцем: гулящая и тд и тп. Если девушке предлагают гражданский брак-это плохо, либо, как уже тут говорили, мужчина, не уверен в своем выборе либо просто не любит настолько, чтобы сделать такой шаг. А зачем такой мужчина тогда нужен

Не в обиду, но я считаю, что нужно просто подольше встречаться, чтобы понять друг друга, прочувствовать. Увидеть этого человека в разных ситуациях. Это и будет той самой "проверкой в быту".

Думаю, что отношением самой пары или одного из них к браку. Ведь если отношения гармоничные, то почему не стремиться к официальному?
А вот если кто-то не готов, или не очень хочет серьезных отношений, вуалируют это отговорками типа "проверить друг друга", "не в штампе дело" и т.д.
Что бы не говорили, но когда человек сознательно выбирает "штамп", это в первую очередь доказывает, что он хочет этого надолго.
А у меня возник вопрос: чем "гражданский брак" отличается от "сожительства"? По мне, так одно и то же. А словечко "сожительство" говорит само за себя.

Всё-таки скажи, пожалуйста, заинтриговала!

Согласна!

А если в паре "настоящего" брака меньше хочет девушка, значит, получается, она не уверена в своем партнере?

Ты я вижу и сама понимаешь, ГБ это типа "поживем без обязательств"
Ему удобно очень!
А она проверяет себя как хозяйку!
Но очевидно кто то не собирается задерживаться в этой паре! Раз нет регистрации!
А почему после регистрируються? Потому что удобно , не надо чего то менять и!!!! потому, что уже со временем кажется, что ни кому другому и не пригодишься!
Обидная сделака с самим собой ! Если твой Мачо не настаивает на браке - делай выводы - тебе оно надо?

ГБ это более чистая и честная форма брака, в которой отношения скрепляются настоящими чувствами и взаимными интересами, а не печатью в паспорте.
Брак - это отношения между двумя людьми, в первую очередь, а не отношения этих двух людей с государством. А вот когда приплетается третья сторона ( в виде государства ) то это уже попахивает любовным треугольником ...... со всеми вытекающими из этого последствиями......

В общем, на регистрации брака настаивает тот человек, который не уверен в своих силах и не может удержать партнера другими средствами.......

Хотя есть частичное оправдание официального брака - это рождение детей и придания им правильного социального статуса .....

Девочки, я с вами не соглашусь, а вот с RIK, согласна


Вы тут рассуждаете про сожительство, что его не должно быть...а что же тогда, жениться через три месяца знакомства? Как-то неразумно...
Я сама живу в гражданском браке, причем мы с мужем уже планируем и свадьбу, и семью с детьми...и уж точно могу сказать, что мы уверенны друг в друге. Почему ГБ? Потому что хотим красивую свадьбу(на которую потребуется приличная сумма), а не просто расписаться(штамп ничего не меняет)...с медовым месяцем(а пока оторваться от дел на такое время невозможно), да и документов очень много поменять придется...

Другая сторона вопроса с которой я соглашусь - затягивать такие отношения не стоит...люди, которые десятилетиями живут в ГБ и еще и детей рожают(не расписавшись) - особого уважения у меня не вызывают.

Для отношений может быть гражданский брак и честнее, но юридически он получается невыгоден женщине.

Женщина вынуждена жертвовать карьерой для рождения и воспитания детей, нередко ради карьеры мужа, так же работа по дому зачастую оттягивает силы от построения успешной карьеры. В это время муж успешно растет по карьерной лестнице и все имущество записывает на себя или своих родственников. И если ещё недвижимость можно оформить в совместную собственность, то интеллектуальная собственность явно на жену не перепадет и в состав учредителей своей фирмы никто жену записывать не станет.

Поэтому в случае развода, гражданская жена остается ни с чем. Основной капитал - молодость и красота, заканчивается, на руках остается ребенок, которого ещё и поднимать надо. А мужчина остается при своих. Более того, его капитал только умножился. Взрослый, состоявшийся мужчина куда более привлекателен для женщин, карьера и социальный статус тоже с годами только увеличиваются.

У меня растет дочь и для неё я буду настаивать только на официальном браке.

Ну это тоже не всегда так ...... ( кроме случаев , когда девушка с деревни и у нее нет ни кола ни двора , и сама она доярка по профессии...)
А некоторые девушки весьма успешные и состоявшиеся могут иметь возможности гораздо большие, чем их мужчина.......



Так и после официального развода жена остается с тем-же самым ( т.е. ни с чем )
По крайней мере у меня предыдущие жены так и остались ни с чем ...... не потому , что я такой плохой или жадный , а просто потому как ничего путнего нажить и не успели........
С первой ваще ничего... кроме личных вещей .... а со второй только ржавую копейку ( ВАЗ2101 ) за 800 долларов .....
Ну а котетджик в деревне .... так его моя маменька формально строила....... Женам облом.....
А вот квартирку я уже покупал, когда свободный был......
С третьей женой .... почти то-же самое ..... Появилась только комната которую я купил ей , чтоб не переживала , что останется у разбитого корыта, да машина ... но тоже не дорогая .....
Все деньги все-равно тратятся на текущие нужды .... и делить нечего.......